1、生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重；生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据但是，如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止；关于人民法院生效裁判文书中裁判理由内容能否被认定为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”乾顺公司主张，广东高。
2、正文裁判要旨人民法院生效裁判文书中裁判理由的内容不能被认定为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”裁判文。
3、最高法院 裁判理由部分所涉的相关事实，不能当然被认定为生效裁判文书所确认的案件事实，一般对于其他案件不产生拘束力和既判；故被告基于生效裁判文书确定的事实，向原告作出劳动保障监察限期改正指令书，并未超过诉讼时效综上，原告关于王曼玲的请。
